ВС РФ отменил решение о роспуске присяжных по делу об оргпреступности в Хабаровске- газета

РИА Новости. Верховный суд РФ не согласился решением Хабаровского краевого суда, распустившего коллегию присяжных по делу лидеров организованного преступного сообщества (ОПС) "Общак" из-за "отказа части заседателей от осуществления правосудия", и обязал суд вновь собраться для вынесения вердикта в том же составе, сообщает региональный выпуск газеты "Коммерсант".

"В минувший четверг Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу адвоката Александра Добровинского, отменил решение Хабаровского краевого суда о роспуске коллегии присяжных, рассматривавших уголовное дело в отношении 11 лидеров ОПС "Общак". Решение суда первой инстанции было признано незаконным и необоснованным. По словам господина Добровинского, теперь коллегия заседателей должна будет собраться в прежнем составе для завершения процедуры вынесения вердикта", - пишет газета.

Издание поясняет, что уголовное дело в отношении лидеров "Общака" было возбуждено 12 мая 2005 года по части 1 статьи 210 УК (руководство преступным сообществом). Среди обвиняемых - Эдуард Сахнов, Олег Шохирев и Олег Семакин, которые, по материалам следствия, имеют статус "воров в законе". Подсудимым также инкриминируются организация убийства, избиения, похищения и кражи.

Рассмотрение дела лидеров "Общака" началось более года назад и шло в закрытом режиме. Еще до начала процесса все защитники подсудимых решили не общаться с журналистами, поскольку, по их мнению, СМИ не способны освещать процесс объективно. Представители обвинения также не комментировали процесс, персоналии гособвинителей не раскрывались. В число ключевых свидетелей обвинения входят бывшие активные участники ОПС - бывший "смотрящий" по Хабаровску Юрий Масленников (Краб) и его "правая рука" Сергей Иванов (Иванчик), сообщает газета.

В феврале присяжные в полном составе ушли на обсуждение вердикта, однако вынести его не смогли, лишившись кворума.

Ссылаясь на источник близкий к процессу, издание утверждает, что накануне вынесения вердикта одна из 12 заседателей была госпитализирована с тяжелой формой пневмонии, а другая заявила, что испытывала в ходе процесса давление одной из сторон, и заявила самоотвод. Оперативно заменить присяжных не удалось, поскольку к тому моменту весь запасной состав - 15 человек, также выбыл из процесса. Многие заседатели вернулись к работе, кто-то сменил место жительства или заболел.

Судья краевого суда Алла Павлова приняла решение прервать рассмотрение дела и направить его на новое рассмотрение по причине "отказа части заседателей от осуществления правосудия". Однако Адвокаты обвиняемых оспорили решение Павловой в Верховном суде РФ.

Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Дальневосточного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, Константин Волков поясняет в статье, что решение суда о роспуске коллегии присяжных при отсутствии кворума было правомерным. Решение суда с нарушенным составом было бы незаконным.

Эксперт полагает, что во исполнение решения Верховного суда РФ краевой суд соберется вновь, однако не исключено, что кворум опять не будет собран. В этом случае судом может быть повторно принято решение о роспуске коллегии присяжных.

Газета сообщает, что по мнению обжаловавшего решение Хабаровского крайсуда адвоката Александра Добровинского, прокуратура в любом случае однозначно обжалует вердикт присяжных как вынесенный с нарушениями норм процессуального права. "Остается надеяться, что Верховный суд в мотивировочной части своего решения подробно опишет его правовые последствия и порядок его реализации", - добавляет защитник.