Компания "Федерация" обжаловала взыскание с нее более $45 млн в пользу Номос-банка

РИА Новости, Сергей Феклюнин. Приморская компания ЗАО "Федерация", связанная, по данным Номос-банка, с депутатом Госдумы от ЛДПР Василием Селезневым, подала кассационную жалобу на решения нижестоящих судов, которые взыскали с нее в пользу банка 45,149 миллиона долларов, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

Дата рассмотрения жалобы Федеральным арбитражным судом Московского округа пока не назначена. Ранее решение Арбитражного суда Москвы по иску Номос-банка оставил в силе Девятый арбитражный апелляционный суд.

Депутат Селезнев оказался в центре скандала в связи с обращением Номос-банка в комиссию по депутатской этике Госдумы.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОРА

Как следует из материалов дела, Номос-банк и ООО "Отечество" заключили 23 октября 2007 года договор кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 35,7 миллиона долларов на пять лет под 12,5% годовых.

Права и обязательства заемщика в июне 2008 года по договоренности с банком перешли от ООО "Отечество" к ЗАО "Федерация".

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Номос-банк в ноябре 2009 года досрочно потребовал погасить кредит. Поскольку ЗАО "Федерация" требование не выполнило, кредитор обратился в суд.

Арбитраж Москвы удовлетворил иск Номос-банка в полном объеме, взыскав 45,149 миллиона долларов, в том числе 34,438 миллиона долларов основного долга.

ОБРАЩЕНИЕ БАНКА В ГОСДУМУ

Номос-банк в начале 2010 года обратился в комиссию Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики с заявлением о том, что структура, подконтрольная депутату Селезневу, не возвращает кредит на сумму более 33,5 миллиона долларов.

Банк заявил, что 23 октября 2007 года между ООО "Отечество" (Владивосток) и ОАО "Номос-банк" был заключен сроком на пять лет кредитный договор, деньги предоставлялись на строительство многофункционального комплекса "Фреш-Плаза".

Единственным участником ООО "Отечество" на момент предоставления кредита являлся Селезнев, утверждают представители банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору "Отечество" передало в залог земельный участок, принадлежащий обществу на праве собственности, а также объект незавершенного строительства - комплекс "Фреш-плаза".

В заявлении Номос-банка также говорилось, что в феврале 2008 года комплекс "Фреш-Плаза" был введен в эксплуатацию и ООО "Отечество" зарегистрировало на него право собственности, после чего у компании возникли существенные финансовые затруднения и Селезнев обратился к банку с просьбой переоформить кредит и залог на подконтрольное ему ЗАО "Федерация", также зарегистрированное во Владивостоке и специально созданное для этой сделки.

По утверждению банка, изначально учредителем ЗАО "Федерация" была госпожа Толмачева, которая в июне 2008 года "продала" по номинальной стоимости 100 тысяч рублей все 100% акций ЗАО "Федерация" офшорной компании "Верлико Инвестментс Лимитед", зарегистрированной на Кипре.

В обращении банка в Госдуму отмечалось, что с октября 2008 года ЗАО "Федерация" также начало испытывать финансовые трудности и перестало исполнять обязательства по кредиту, а 5 августа 2009 года в адрес банка поступило письмо за подписью генерального директора ЗАО "Федерация" Рыжаковой, заявившей, что погашение кредита является "невозможным и нецелесообразным".

Депутат Селезнев в апреле 2010 года назвал заявления Номос-банка "стопроцентной клеветой" и пообещал обратиться в суд за защитой чести и достоинства.

СУД ПО ИСКУ ДЕПУТАТА

Останкинский суд Москвы 2 июля вернул на стадию предварительных слушаний иск Селезнева о взыскании с Номос-банка 1 миллиарда рублей за распространение информации о том, что он якобы взял кредит в размере 33 миллионов долларов и использует свой депутатский статус для невозвращения денежных средств.

Поводом для судебного разбирательства послужило обращение президента ОАО "Номос-банк" в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики 19 февраля 2010 года.

Как указано в иске Селезнева, в обращении в утвердительной форме говорится, что депутат Селезнев "пользуется своим депутатским статусом в целях уклонения подконтрольной ему компании от исполнения обязательств по кредитному договору".

Решение о возвращении заявления суд принял в связи с уточнением соответчика по иску. Помимо банка, депутат предъявлял претензии к редакции газеты "Ведомости", полагая, что издание распространило далее порочащую его информацию. Селезнев просит суд обязать Номос-банк и "Ведомости" опровергнуть распространенные данные и взыскать с банка в качестве морального вреда 1 миллиард рублей.

В ходе заседания 2 июля выяснилось, что ни редакция газеты, ни электронное издание "Ведомости" не являются самостоятельным СМИ, и отвечать по иску может ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" как учредитель и издатель газеты.